© Lane Erickson
Le montant de la taxe carbone bien que défini à seulement 14 euros la tonne de CO2 – contre 32 euros recommandés par la conférence d’expert sur la contribution climat énergie présidée par l’ancien Premier ministre Michel Rocard – est aujourd’hui décriée tout bord.
Avant de faire le tour des points de vue de chacun, il est à rappeler que la taxe carbone est la deuxième proposition du Pacte Écologique (fondation Nicolas Hulot) signée par les principaux présidentiables en 2007. Le pacte proposait ainsi d’ « Instaurer une contribution climat-énergie en croissance régulière ».
Traduit financièrement, cet engagement semble aujourd’hui devenir une usine à gaz pour le gouvernement qui peine à trouver un consensus auprès de la population qui rejette massivement cette taxe. Cette déferlante de critique est de plus portée par toutes les partis politiques comme nous allons le voir.
D’un coté les écologistes déplorent que le montant recommandé par les experts ait été divisé par deux ce qui apparaît clairement selon eux comme « un alourdissement de la facture des plus modestes sans dissuader les comportements les plus énergivores de ceux qui en ont les moyens. ». Il propose ainsi de redistribuer les taxes perçues sous forme de « chèques verts » rendant ainsi l’impact macro économique neutre (vu qu’il y a redistribution de l’argent récupéré) tout en guidant la consommation vers le durable. Les verts insistent aussi sur le fait que le CO2 n’est pas le seul gaz à effet de serre et qu’il serait dangereux de ne pas tenir compte d’autre gaz tout aussi nocif.
Le Parti Socialiste souhaite de son côté que le montant de la taxe soit redistribué aux familles les plus défavorisées, pour aider les personnes les plus touchées par cette taxe (loin de leur lieu de travail et sans transport en commun) ou encore en subventionnant les travaux réduisant les impacts énergétiques (isolation par exemple).
Bien que cette loi soit proposée par le gouvernement, les députés UMP sont loin de tous apprécier un « alourdissement de la fiscalité ». Charge aux gouvernements de convaincre les députés qu’il ne s’agit pas simplement d’un « impôt socialiste » comme le décrit le député des Alpes Maritimes, mais d’un engagement de l’UMP pris vis-à-vis du Pacte Écologique.
L’économiste Daniel Cohen interviewé à propos de son dernier livre : « la prospérité du vice » par le journal « La Tribune » conclu sont interview par « Les humains devront apprendre à gérer ensemble la contrainte écologique, ou disparaître. » La question centrale concernant cette nouvelle taxe est de savoir si elle pourra nous aider à mieux gérer cette contrainte écologique.
En savoir plus :
http://www.pacte-ecologique.org/
http://www.contributionclimatenergie.fr/
http://lesverts.fr/article.php3?id_article=4792
Articles relatifs: